PRESENTACIÓN DÍAS AMARILLOS, JAVIER PAYERAS

EL NUEVO PERIODISMO ES LA PERIFERIA

Siempre he pensado que la poesía, al igual que el periodismo son oficios que comparten el trabajo diario. No hay noticias sin la constante labor del periodista y no hay libros descollantes de lírica, sin el trabajo de cotidiana observación del poeta.

Por lo tanto, están delimitados en la forma. Ya todos sabemos del ahorro del lenguaje del periodismo y de su parquedad en figuras literarias. Mientras que un poema hecha mano de su herramienta más efectiva: la metáfora.

Aunque, no me dejarán mentir, sería alucinante leer un periódico que plantee la información redactada en poemas. Acaso la muerte dejaría de ser ese agrio pan diario para convertirse en el esperado postre luctuoso en las páginas matutinas y los concursos de periodismo serían al mismo tiempo, juegos florales.

Estas diferencias les divorcian. Pero, haciendo una referencia bíblica, cual Ismael e Isaac, ambas disciplinas comparten el mismo padre (o en el caso de los mareros y diputados, una misma madre).

Ese alfa común del periodismo y la poesía es la incesante búsqueda de la respuestas a algo. El periodismo nos ofrece explicaciones inmediatas, lo primero que pasa, sin ahondar mucho en la naturaleza humana, pero sí, en los hechos. Por lo tanto, el periodismo es un ejercicio de la inmediatez. La prontitud.

Mientras que la poesía, va de la mano con la paciencia. Si bien las preguntas pueden ser las mismas, el tratamiento que le da la poesía a estas es una profunda reflexión personal. El poeta es su misma fuente, su propio entrevistado, autofotógrafo de sus condiciones. El poema es el resultado del fuero interno, de la rotativa poética. La poesía es un ejercicio de la eternidad.

Allí la diferencia mayúscula. El periodismo es olvidado y la poesía persiste. Uno responde a inquietudes diarias, mientras que la otra, a preguntas viejas como el polvo. Posiblemente por eso cuando el poeta se convierte en reportero, o un periodista en poeta, poco a poco va perdiendo el asombro de sí mismo. Su fe.

Nuestro anónimo personaje de Días Amarillos encaja perfectamente en lo descrito anteriormente. Es un escritor que trabaja como reportero de un pasquín sensasionalista llamado La Alerta. Que bien encaja en el perfil de La Extra. O Prensa Libre, o Siglo Veintiuno, o El Periódico, o La Hora. Ya saben, nada que ver con Al Día o Nuestro Diario de Centroamérica.

Esta novela es un repaso de medio año en la vida de un reportero y sus andanzas por el Centro Histórico. Personalmente me identifiqué él ya que fui reportero por casi 10 años para diferentes medios y "salir a la caza de la noticia" (analogía bastante pobre donde me remite a un safari con la diferencia que no tenía pigmeos que me cargaran el equipo, si no yo, personalmente, era mi propio negro) suponía un castigo ya que - ojo - mis fuentes eran de esos poderes oscuros donde la misantropía es el pan diario, donde el respeto a la vida una utopía, el favoritismo pululaba como moscas sobre cadáver y la corrupción hacían de mi labor, algo deliberadamente peligroso para mi vida. Yo era periodista cultural.

Pues de la misma manera nuestro analítico persona de Días Amarillos, se devana la cabeza y cuerpo entre el alcohol, el inframundo de la historias urbanas y un exilio personal muy particular. Conforme avanzaba en el libro me dije "Este tipo sí sabe de lo que está hablando", me refiero al personaje, claro. Se asume un cínico y decide aislarse de lo que se puede llamar una vida normal. O que intenta serlo. Divorciado, un hijo, un trabajo mediocre. No opta a nada más. Todo le hastía. Trabaja mecánicamente y pocas cosas penetran la coraza que se construye al mismo tiempo que se adentra en la ciudad.

No hay redención en nada. La crítica que se hace en Días Amarillos destila sobre los hombros de todos, espesa y corrosiva. Nadie sale bien parado en este libro. Y oh, colmo y esperanza de nuestras latitudes, nos habla de un policía honesto. No sé si es la manera que el autor utiliza para terminar de burlarse de nuestra condición de habitantes de esta ciudad.

El lenguaje utilizado es amable con el lector, impone un ritmo de lectura que cambia entre la aguda narrativa que nos ha acostumbrado Payeras, al devenir interno del personaje, a sus notas publicadas en las alucinantes páginas de La Alerta y terminando con el perfecto postre: la ratahila de titulares que nuestro reportero ha publicado.

Antes yo solía coleccionar recortes de periódicos porque me parecía un ejercicio de mi tiempo, un testamento de mi entorno cultural. Los archivé y ahora que por novena vez en mi vida me he cambiado de casa, los reencontré. Las páginas se tornaron amarillentas y eso, además que estaba leyendo el libro de marras, me dio mucha tristeza. Digo, uno no se da cuenta de lo ingenuo que es hasta pasado un tiempo.

Días Amarillos es una novela que bien puede ser tomado como un ejercicio de periodismo Gonzo, muy al estilo de H.S. Thompson, donde los eventos personales son tanto o más importantes que los supuestos sucesos que el periodista cubre. Este tipo de literatura que utiliza la labor del reportero como trampolín a una narración que no tiene importancia, a nadie más que al quien lo escribe.

Pero está escrita de tal manera que ese nimiedad, ese momento en la vida del personaje se torna importante para entender un pedazo del pie social. Sumado al manejo del humor en las situaciones más desesperadas que se puedan imaginar. Poca gente logra eso y Días Amarillos de Javier Payeras, es un excelente ejemplo de ese género híbrido entre periodismo y literatura, pero con sabor a indita. Y también a licor.

Con el tiempo, ya lo sabemos todo periódico se torna amarillento. Aquí entendemos que eso, no es otra cosa que un reflejo de la vida.

(FOTO MERCEDES RODRÍGUEZ)